“这两个产品有啥不相同的差异？”庭审中，法官手里拎着两瓶简直相同的润肤露，责问坐在上诉席上的代理人。

  整个庭审过程中，上诉方的争辩思路紊乱，不能无懈可击，常被法官责问到哑口无言。

  历时一年半，世界闻名跨国公司M&L（前名“欧舒丹公司/ LOCCITANE SA”）欧舒丹樱花系列网红产品商标侵权和不正当竞赛案，在第五个我国品牌日这天，有了终审判定。

  5月10日，浙江高院开庭审理并维持原判，判定浙江君大生物科技发展有限公司（下称君大公司）、广州市爱莲化妆品有限公司（下称爱莲公司）中止对M&L实验室公司（下称M&L公司）的商标权及不正当竞赛侵略权力的行为，补偿总额近千万元。

  银柿财经注意到，M&L公司的欧舒丹樱花系列润肤露和沐浴乳进入国内长达10余年，遭到不少女人喜爱，这次侵权的商家正是“高仿”了欧舒丹的樱花系列。

  2019年，M&L公司注意到，天猫“andorheal旗舰店”的经营者君大公司店肆中出售一款名为“樱花高光身体乳”的产品，单价89.90元/瓶，该产品的出产商爱莲公司在其他渠道也开设了店肆。

  而该产品在瓶底外观上与“欧舒丹樱花系列”产品看上去简直相同，细微差别在于瓶身上樱花浮雕的花瓣和叶子数量，以及瓶身所附标签内容。

  银柿财经了解到，出产香氛、面部和身体护理产品的M&L公司（前名“欧舒丹公司/ LOCCITANE SA”），作为世界闻名跨国公司，始创了“LOCCITANE/欧舒丹”品牌。自2008年开端，欧舒丹樱花系列首要产品欧舒丹樱花系列润肤露和沐浴啫喱（沐浴乳）进入国内，成为欧舒丹品牌主力产品，并于2016年注册了第17800581号樱花图形商标，适用至今。

  M&L公司表明，樱花系列产品包装装潢的首要特征是，瓶底呈长宽不等的菱形，瓶身的正面有樱花浮雕图画，图画的下方张贴有文字和樱花图画组合构成的粉色标签。瓶体两边为浮雕规划，一侧是“LOCCITANE”字母标识，另一侧由1朵花和3片叶子组成。

  再者，自2007年，欧舒丹系列产品选用的包装恳求外观规划专利后，多年根本不变，瓶体外观具有十分显着的差异性和识别性。通过多年推行和出售，该系列产品已具有适当的闻名度和影响力。

  M&L公司以为君大公司、爱莲公司构成商标侵权和不正当竞赛，于2019年11月诉至杭州市中院，要求中止侵权，并补偿相应的丢失1500万元。

  其时，杭州中院也确定君大公司和爱莲公司构成商标侵权和不正当竞赛，判定两家公司中止侵权，别离补偿M&L公司300万元、600万元。

  关于一审法院的判定，君大公司和爱莲公司不服，上诉至浙江高院。两边就该修正产品包装是否构成商标侵权和不正当竞赛，一审判定的补偿数额是否过高两项争议焦点进行争辩。

  庭审中，爱莲公司提出，一审判定后，其对身体乳的瓶身外观做了修正，由本来的菱形改为椭圆形，因而，修正之后持续出售该产品的行为不构成侵权。针对这一争议，法院以为，通过当庭比对，修正过的产品虽然在瓶身形状上作了修正，依然易引起顾客混杂误认，由于瓶身巨细、樱花图画斑纹、瓶盖等方面较为近似，装潢中的各元素摆放也根本共同，该产品包装与M&L公司樱花系列产品仍构成近似。

  针对补偿数额，爱莲公司和君大公司以为，一审法院裁判没考虑其实际成本和盈余状况，形成补偿数额核算方法不合理，金额核算过高的判定成果。该公司提出，电商竞赛大，前期都是亏本状况，后期薄利，别的，“其实里边包括大都刷单的数据”，其以为，法院确定其在天猫渠道108万余元的出售数额不精确。

  别的，出售渠道上89.9元的价格并非单价，而是“拍一发三”的总价，实际收入远远没有售卖渠道上显现的高。

  但是，爱莲公司和君大公司并未提交有关联性的依据，法院以为，侵权产品的外包装上印的樱花图形与M&L公司的简直相同，并不能防止顾客发生混杂和误认。而且，在一审判定后，爱莲公司和君大公司并未中止出售侵权产品，只是改了包装瓶的形状后持续售卖，片面歹意显着。

  考虑到M&L公司的闻名度和群众承受度，浙江高院觉得应给予必定维护，终究驳回了两家公司的上诉恳求，维持原判。

  在庭审完毕后的品牌维护座谈会上，谈到补偿金额的问题，该案主审法官向旁听的多名企业代表人士解说两点，其一，“刷单的状况自身就存在歹意，即便有依据证明，法院也不会采用的，企业从前的不诚信须为后果买单。”关于爱莲公司和君大公司提出的“赢利不高”一说，法官何琼并不认同，其解说，“出产和出售冒充伪劣产品的赢利率一般会高于正品”。